Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6160 Esas 2022/13635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013 yılında verilen bir kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık 5 ay hapis ve 100.000 TL para cezasıyla cezalandırılmıştır. 2020 yılında Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı kanunda yapılan değişikliklerin ardından, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının bu değişikliklere uygun hale getirilmesi için talepte bulunmuştur. Bu talep üzerine, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın cezasını 1 ay 20 gün hapis ve 25 TL adli para cezasına çevirmiştir. Ancak, bu karara yapılan itiraz reddedilmiş ve sonrasında Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan kanun yararına bozma istemiyle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Dosyaya göre, sanığın daha önce Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararla da suçlu bulunduğu ve tekerrüre düştüğü belirtilmiştir. Ancak, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kararla ilgili olarak henüz uyarlama yargılaması yapmadığı ve Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazı bu nedenle reddettiği ifade edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu nedenle Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının hatalı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/22 maddeleri uyarınca suçun cezası hapis ve para cezasıdır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 madd

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2012/812 Esas, 2013/436 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/22, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis ve 25,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2022 tarihli ve 2021/1050 Esas, 2022/40 sayılı kararına karşı Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan itirazın reddine ilişkin SAMSUN 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2022 tarihli ve 2022/60 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 08/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2022 tarihli ve KYB. 2022-85912 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın ilk mahkumiyetine esas Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2013 tarihli kararı ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas kararın Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2011 tarihli ve 010/362 Esas, 2011/580 sayılı kararı olduğu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/202 tarihli yazısı ile anılan kararla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususu sorulması üzerine, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarihli yazısı ile uyarlama yönünden henüz herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bildirilmiş olup, söz konusu hususlara dair evrakın dosya içerisinde yer almasına rağmen, Mahkemesince öncelikle Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, SAMSUN 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2022 tarih ve 2022/60 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.