Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8785 Esas 2022/13643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün bozulduktan sonra tekrar yargılanmasına karar verdi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, 7242 sayılı yasa ile 5607 sayılı yasaya eklenen düzenlemelerle sanık lehine indirimler öngördüğü için yeniden değerlendirilecek. Mahkeme, sanığın hapis cezası yönünden asgari cezadan uzaklaşılarak ceza tayini yapılması gerektiğini ve adli para cezasının ödeme taksitleri konusunda eksiklik olduğunu belirtti. İddianamede müsadere talep edilen kaçak sigaralar hakkında bozma sonrası karar verilmediği için bozma kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 61, 3/1, 52/4; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321; 4733 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/1230 Esas, 2019/34004 Karar sayılı ilamı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu sanık Hüsnü Örlün yönünden hükmün bozulduğu gözetilerek, bozma sonrası adı geçen sanık hakkında atılı suç nedeniyle mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden önce 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Kabule göre ise;
1.5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı, böylelikle sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arzetmeyen fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, hapis cezası yönünden alt hadden hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2.5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
3. İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar hakkında bozma sonrası herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.