Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6904 Esas 2022/13617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı yasaya muhalefetten hüküm verdiği davada, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verdi. Ancak yerel mahkemece verilen hüküm, temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı. Yargıtay ise, sanıkların haklarına yönelik temyiz istemlerini ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasını göz önünde bulundurarak, yerel mahkemenin hükümünden farklı karar verdi. Yargıtay, 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerini ve TCK'nun ilgili maddelerini incelerken, malen sorumlu kişilerin dinlenmediğini, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmediğini ve sanık ... hakkında TCK'nun 63. maddesinin uygulanmaması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, Yargıtay kararıyla yerel mahkemenin hükmü bozuldu ve davaya yeniden bakılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümlesi, 3/5. madde ve fıkrası, 3/10, 22. madde ve fıkraları
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra, geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi, 54/4. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz istemi ile sanıkların da haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10, 22. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yakalanan sigara miktarı ve sigaraların değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi için 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesindeki şartların oluştuğunun, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinde düzenlenen hakkaniyete de aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında, malen sorumlu celp edilip dinlendikten, nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
5- Sanık ... hakkında TCK'nun 63. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in, sanık ...’nın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.