MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında sahtecilik suçlarından beraat
2-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma” suçundan doğrudan zarar görme ihtimali bulunması nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve vekili vasıtasıyla usulüne uygun katılma talebinde bulunmuş ancak mahkemece katılma talebi suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle reddedilmiş olan şikayetçi ...."nin, temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca “resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma” suçlarından açılan davalara katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
I- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Suça konu, emanetin 2009/1218 sırasında kayıtlı vekaletname aslı hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.