MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... kendi adına asaleten, ... vd. adına vekaleten verdiği dava dilekçesiyle; ... köyünde Hazine adına kayıtlı 200 ada 12 nolu parsel içerisinde Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.1950 günlü 1940/ 259- 1950/ 5 sayılı mahkeme kararıyla kesinleşen tapulu 218664 m² yüzölçümündeki taşınmazlarının kaldığını iddia ederek bu bölümün tapusunun iptali ile hisseleri oranında adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve ... Köyü 27.04.2005 tarihli 8 parsel nolu, tapunun cilt: 72, sahife: 28, sıra:7’de kayıtlı ve 23.01.1969 tarihli sıra: 56’da kayıtlı taşınmazın tarım arazisi niteliğiyle davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda “Davacının davasının kabulüne” şeklinde karar oluşturulmuştur.
Oysa, oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, H.Y.Y. m.297’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (H.Y.Y. md. 294/3). Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de; dava Hazine adına kayıtlı 200 ada 12 nolu parsele yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle açıldığı halde gerekçeli kararda “... köyü 27.04.2005 tarihli 8 parsel nolu, tapunun cilt: 72, sahife: 28, sıra:7’de kayıtlı ve 23.01.1969 tarihli sıra: 56’da kayıtlı taşınmazın tarım arazisi niteliğiyle davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde davacının dayandığı 23.01.1969 tarihli 56 nolu ve gittisi olan 27.04.2005 tarihli 7 nolu tapu kayıtlarına atıfta bulunarak, yine ilgisi olmayan “8 parsel” nolu taşınmaz belirtilerek infaza elverişli olmayan hüküm kurulmuş olması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 09/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.