... vekili Avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.7.2013 gün ve 231-437 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı Alaaddin Kalaycı vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı ve vekilinin 13.11.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesin, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.