Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/353 Esas 2015/725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/353
Karar No: 2015/725
Karar Tarihi: 05.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/353 Esas 2015/725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın çeki, katılana vermediği iddia edilmiştir ancak çekin arkasındaki 3. ciranta imzasının sanığın el ürünü olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR.
Yukarıdaki kararın dayandığı kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Azaltıcı nedenler)
21. Ceza Dairesi         2015/353 E.  ,  2015/725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın, istinabe suretiyle Asliye Ceza ve Ağır Ceza Mahkemelerinde sırasıyla 30.09.2009 ve 18.03.2010 tarihlerinde alınan savunmalarında; katılanı ve çekte cirosu bulunan kişileri tanımadığını ve suça konu çeki katılana vermediğini savunması, mahkemesince 25.03.2010 günü alınan savunmasında ise; çeki ... vasıtası ile ..."den aldığını ve ciro ederek kömürcüye verdiğini, ..."nin adresini bilmediğini, ..."ın da ... köyünde bulunduğunu ancak ikisini de bulmanın mümkün olmadığını belirtmek suretiyle aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, ... için yazılan talimatın, köyde aynı isimden iki kişinin bulunması nedeniyle bila infaz gönderilmesi ve katılanın çeki sanıktan aldığını aşamalarda beyan etmesi ve çekin arkasındaki 3. ciranta imzasının sanığın el ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında; tebliğnamede belirtilen tanıkların hem kimlik bilgilerinin bulunmaması hem de beyanları dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara