MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili, ... ilçesi, ... köyü 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılarak taşınmazın 25 yıldan beri ... evlatları ..., ... ve ..."in kullanımında olduğu ve parsel üzerindeki 3 katlı kargir ev, 2 katlı kargir ev ve ahşap ahır krokide (A) harfi ile gösterilen binanın ..., ... ve ..."in, (B) harfli binanın ..., (C) harfli binanın ..."a ait olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 123 ada 6 parselde bulunan binaların dava dilekçesine ekli koordinatlı krokilerde belirtilen miktarlardaki kısımların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne davaya konu 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesine, "İş bu taşınmaz üzerinde bulunan binanın bilirkişi ..."in 29.07.2011 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile göstermiş olduğu 17.83 m² kısmı orman sınırları içerisinde kalmaktadır." şerhinin ilavesine karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.