MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalının 7.197,87 TL tutarıkdaki kredi borcu nedeniyle aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermememiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,itirazın kısmen kabulü ile takibin 963,27 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %23,40 temerrüd faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle itirazın iptali iseğine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4077 Sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, uyuşmazlığın tüketici mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği
2013/30782-29750
gereçsiyle dava dilekçesinin görev önünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birince bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA,ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.