Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4518 Esas 2022/13786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir sürücü, kırmızı ışıkta durmamak, hızını düşürmemek ve alkollü olduğu için polislerin teknik cihazı kullanmasına izin vermemek gibi suçlardan dolayı idari para cezaları ve aracının trafikten men edilmesi cezası aldı. Ancak, sürücü söz konusu cezalara itiraz etti ve Bergama Sulh Ceza Hâkimliği tarafından ret edildi. Yüksek Adalet Bakanlığından verilen kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası ise Akhisar Sulh Ceza Hâkimliği tarafından görevsizlik kararı yerine reddedildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, idari yargının görev alanına giren kararların verilmiş olması halinde idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, Uyuşmazlık Mahkemesinin aracın trafikten men tutanağının iptali istemiyle açılan davaya bakma görevinin de idari yargıya ait olduğuna karar verildi. Bu nedenle, sürücüye verilen 235 TL idari para cezasının kaldırılmasına ve hükmün diğer kısımlarının muhafaza edilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesi
- 2918 sayılı Yasanın 47/1-A maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuunun 309. maddesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli ... hakkında Bergama Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/07/2019 tarihli ve MA 41301663, MA 41301722, MA 41301740 sayılı idarî yaptırım karar tutanakları ile uygulanan 2.869,00, 343,00 ve 235,00 Türk lirası idarî para cezaları ve anılan Amirliğin aynı tarihli ve BR-000079 sayılı geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması tutanağı ile aynı Amirliğin 02/07/2019 tarihli ve BR-000267 sayılı geçici olarak aracın trafikten men edilmesine dair tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Bergama Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/09/2019 tarihli ve 2019/1143 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Akhisar Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/11/2019 tarihli ve 2019/3174 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-61346 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile keza Uyuşmazlık Mahkemesinin aracın trafikten men tutanağının iptali istemiyle açılan davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğuna dair 30/09/2019 tarihli ve 2019/522 Esas, 2019/518 sayılı kararı nazara alındığında, somut olayda muteriz hakkında kırmızı ışık kuralına uymamak, aracın hızını kavşaklara yaklaşırken yavaşlatmamak ve alkolün kandaki değerinin ölçülmesi amacıyla kollukça teknik cihaz kullanılmasını kabul etmemek eylemlerinden anılan Trafik Denetleme Büro Amirliğince toplam 3.447,00 Türk lirası idarî para cezasının yanısıra, 2918 saylı Kanun'un 48/9, 47/A ve 48/1-b maddeleri uyarınca kabahatlinin kullanımında olan 35 GA 1988 plaka sayılı aracının geçici olarak trafikten menine karar verildiği ve muterizin idarî para cezası ile birlikte anılan idarî yaptırım kararına karşı başvuruda bulunduğu cihetle, Sulh Ceza Hâkimliğince, esasa girilmeden anılan mevzuat hükmü ve Uyuşmazlık Mahkemesi kararı uyarınca görevli yargı yerinin idari yargı olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Akhisar Sulh Ceza Hakimliği' nin 22/11/2019 tarihli ve 2019/3174 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında 2918 sayılı Yasanın 47/1-A maddesine aykırılık nedeni ile ...'nin 02/07/2019 tarihli ve MA 41301740 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 235,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, hükmün diğer kısımlarının ise aynen muhafazasına, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.