Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8278 Esas 2022/13889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işlemiş ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Dosya temyiz edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak katılan idaresinin temyiz itirazı sonucunda dava dosyası incelenmiş ve suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddeleri ile sonradan çıkan yasa maddeleri karşılaştırılarak sanığın hukuki durumu tayin edilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca adli para cezasının paraya çevrilmesi ve kaçak eşyanın müsaderesi sırasında yanlış kanun maddelerinin kullanılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi (değiştirilen hali ile)
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
28.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 30.06.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin kısımda uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesinin gösterilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54.maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.