Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13826 Esas 2014/18839 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13826 Esas 2014/18839 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13826
Karar No: 2014/18839
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13826 Esas 2014/18839 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerinden dilediği kadarını borçlanmaya hakkı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkemenin kararında 3201 sayılı Yasanın hangi hükümleri üzerinden hareket edildiği belirtilmemiştir. Ancak, davacının borçlanma talebi çerçevesinde bu yasanın uygulandığı anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Yasa, sosyal güvenlik hak ve yükümlülüklerine ilişkin düzenlemeler yaptığı için, davacının borçlanma talebinin hangi hükümlerle ilgili olduğu daha net bir şekilde belirtilmelidir.

21. Hukuk Dairesi 2014/13826 E. , 2014/18839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerinden dilediği kadarını 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.