Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7005 Esas 2022/13771 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara yönünden ise 4733 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuştur. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa gereği sanığın cezalandırılması gerekmektedir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi değiştirilmiş ve eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir hükümleri getirilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanarak sanık lehine olan hüküm belirlenmelidir. Kararda aynı zamanda, sigaralar yönünden suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Yasası'nın 8/4. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10, 22, 5/2 maddeleri
- 6455 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen sigaralar yönünden suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Katılan ... vekilinin temyizinin kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın eylemi, gümrük kaçağı çaylar yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve sanık hakkında bu maddelerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmekte ise de, her iki eylemin TCK’nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasının ve yine hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5-10, 22, 5/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerekmesi karşısında ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmü tespit edilmesi, ayrıca;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Ele geçen sigaralar yönünden suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.