Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7178 Esas 2022/13945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz değerlendirmesi sonucu ortaya çıkmıştır. Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, suça konu olan çaylar yönünden davaya katılabilecek surette suçtan zarar görmüştür. Sanıkların eylemi için öngörülen cezanın türü ve miktarı, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğundan, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir. Yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu düşünülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanıklar hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve dava konusu kaçak sigara ve çaylar müsadere edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi ve düşürülmesi hükümleri yer almaktadır. Ayrıca dava konusu kaçak sigara ve çayların müsaderesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekili suça konu çaylar yönünden davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında kurulan 03.02.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigara ve çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.