Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1377 Esas 2022/14346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili mahkeme dosyasında bulunan sanıklar arasından bazılarının beraatine, bazılarının ise hükümlülüğüne karar verildi. Katılan İdaresi vekili, beraat hükmüne ve nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinde bulundu. Ancak Yargıtay, bu talebin reddedilmesine karar verdi.
Sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talepleri incelendiğinde, konuyla ilgili dosyanın detaylarına bakıldığında kaçak sigara bulunduran kişilerin mahkum edilmesi gerektiği ancak yetersiz gerekçelerle beraatlerine karar verildiği belirtildi.
Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi de incelendiğinde, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin Yasa'da yapılan son düzenlemeler ve ilgili hükümlere eklenen geçici madde gözetilerek, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın beraatine ve nakil aracının iadesine yönelik hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek; sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre; 22/07/2016 tarihinde yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'ın yönetimindeki, sanık ...'in muavin olarak görev yaptığı ... VIP otobüs firmasına ait ... plakalı araçta ele geçirilen 310 karton kaçak sigaraya ilişkin bahsi geçen sanıklar hakkında dava açıldığı, sanıklar ... ve ...'in de Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/18910 soruşturma sayılı dosyasında yapılan iletişimin tespiti ve teknik takip esnasında elde edilen deliller ile bu sanıkların eylemine iştirak ettiklerinden bahisle haklarında dava açıldığı, teknik takip altında bulunan sanık ...'nun Kilis ilinden batı illerine kaçak sigara göndereceği bilgisi alınması üzerine gerekli tertibat alındığı, sanığın kullandığı 79 DK 556 plakalı otomobilin arka ve bagaj kısmına içerisinde sigara olduğu değerlendirilen siyah poşetler koyduğu, Gaziantep yolu üzerinde bulunan bir petrol istasyonunun araç bakım ve onarım bölümüne aracını park ettiği ve burada ... VIP otobüs firmasına ait araçların bulunduğu yere giderek otobüs şoförleri ile görüştüğü ve bir müddet sonra aracında bulunan siyah poşetleri davaya konu sigaraların yakalandığı ... plakalı otobüse götürmesi, saat 14.00 sıralarında otobüsün buradan çıkarak Kilis istikametine
giden ve 16.00 sıralarında da yol kontrol noktasında durdurulan otobüs içerisinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmesi, sanıklar ... ve ...'in dosyada bulunan TAPE kayıtlarına göre aralarında söz konusu sigaraların sipariş ve taşınmasıyla ilgili görüşmeler bulunması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ...'in sanık ...'in eylemine iştirak ettikleri gözetilerek mahkumiyetleri yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.