Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9397 Esas 2022/14049 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle verilen hükümde hatalar olduğuna karar verdi. Hükmün ilk olarak yerel mahkemede tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın cezasında uygulanması gereken kanun maddelerinin 6455 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa kapsamında belirlenmesi gerektiği, takdiri indirim uygulamasının doğru bir şekilde yapılmamasının hatalı olduğu, tespit edilen kamu zararının eksik bildirildiği ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2, 6455 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa'nın 61 ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 62/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, TCK'nun 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığa ele geçirilen 2925 paket kaçak sigara yönünden tespit edilen kamu zararı olan miktarın bildirilmesi gerekirken yalnızca 1725 paket kaçak sigara yönünden tespit edilmiş kamu zararının bildirilmesi,
4-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.