MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Aşamalarda alınan beyanlarında sanığın; katılana borç para verdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle ..."den aldığı borçlusu katılan olarak görünen suça konu senedi doldurup icraya koyduğunu ifade etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle katılandan alacaklı olduğuna ilişkin delil ve belgelerin nelerden ibaret olduğunun sanıktan sorulması, taraflar arasındaki menfi tespit davasına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/129 Esas, 2008/215 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tekrar araştırılması, bahsi geçen dosyanın onaylı bir suretinin bu dosya içine konulması,...Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında bahsi geçen ödemeye ilişkin belgeler de değerlendirilmek suretiyle, sanığın suç tarihinde katılandan alacaklı olup olmadığı, bu nedenle yapılan sahteciliğin gerçek bir durumun ispatı amacıyla yapılıp yapılmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.