Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1381 Esas 2022/14336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların suçlamaları yönünde beraat kararı verilirken, sanık ... hakkında suçlu bulunarak ceza verilmesi ve müsadere kararı alınması üzerine yapılan temyiz başvurusunda mahkeme kararı bozuldu. Sanık hakkındaki ceza hükmünün yürürlükte bulunan kanun maddelerine uygunluğu sorgulanarak bozma kararı alındı. 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında verilen cezanın, temel cezanın belirlenmesinin ardından kanunun ilgili maddelerine göre indirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, kanunlar arasındaki değişikliklerin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Sanığın adli sicil kaydı ve tekerrür hükümlerinin de kanunun ilgili maddelerine göre uygulanması gerektiği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi
- Temel ceza belirlenmesi: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi
- Etkin pişmanlık uygulaması: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinin eklenen fıkrası
- Adli para cezasının infazı: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkların beraatine yönelik hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelenmede ise;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1)28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
2)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/430 esas, 2011/795 karar sayılı ilamı yerine, infaz tarihi itibariyle tekerrüre esas alınamayacak Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/30 Esas 2008/469 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.