Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7083 Esas 2022/14343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verilen davada yapılan hukuka aykırılıkları gerekçe göstererek hükmün bozulmasına karar verdi. Kaçak ürünlerin suç tarihi itibariyle normal değeri gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı ve basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle suç tarihine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine göre hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. CMK’nun 251/1. maddesi doğrultusunda basit yargılama usulü uygulanacak dosyalar yönünde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararına rağmen malı ceza hukuku açısından değerlendirme zorunluluğu olduğu belirtildi. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULDU. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 3/5. ve 3/18. maddeler, basit yargılama usulü uygulaması için CMK’nun 251/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç konusu kaçak ürünlerin cep telefonu, batarya, kart okuyucu ve USB Bluetooth olduğu halde doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2)Aynı gün sanığa ait iki ayrı işyerinde telefon ve elektronik cihazlar ele geçirilen olayda, sanık hakkında esas ve birleşen dosya yönünden suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla normal olduğu gözetilmeden, hafif olarak kabul edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3)17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d. maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin, 19/08/2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan “...basit yargılama usulü...” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, böylece “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMK’de yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olmakla birlikte, iptal kararının sonuçları itibariyle Maddi Ceza Hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nun 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık ... lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.