Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4929 Esas 2022/13912 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve müsadere cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yeterince tartışılmadığı, kaçak eşyanın miktarına göre ceza tayini eksik yapıldığı, suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin fahiş olduğu nedeniyle ceza artırımı yapılmadığı, eylemin üçten fazla kişiyle işlendiği halde ilgili yasa maddesi tartışılmadığı, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında yanlış bir maddeye atıfta bulunulduğu ve kaçak eşyanın müsaderesi ile ilgili kararın eksik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda geçen Kanun maddeleri şu şekildedir: 5607 sayılı Yasanın 3/22, 4/2, 5/2, 13/1 maddeleri; 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 52/1, 52/2, 54/4, 61/8 maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nun 317, 321 ve 326/son maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın gıyabında verilen hükmün sanığa adli tatil içinde 30/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 331/4. maddesine göre adli tatile rastlayan sürelerin tatilin bitimini müteakip 3 gün süre ile uzayacağına dair hükmü karşısında sanığın hükmü yasal sürenin bitiminden sonra 12/10/2021 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ...'in ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin tüm sanıklar yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, uygulanacak ve uygulanmayacak Yasaların ve maddelerin belirtilmesi gerektiği halde hükmün gerekçesinde sanıklar lehine 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ile 5/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanıklar hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça konu eşyaların suç tarihine göre gümrüklenmiş değerlerinin fahiş olması nedeniyle sanıkların cezasında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Eylemin üçten fazla kişiyle işlendiği kabul edildiği halde 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin tartışılmaması,
5-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52/1. ve 61/8. maddeleri yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
6-Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
7-İddianamede müsaderesi talep edilen 8 adet katır hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasıne, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.