Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7185 Esas 2022/14321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm olarak adli para cezası ve hapis cezası verilmiş. Ancak TCK'nun 58. maddesine uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmış, bu da yasaya aykırı bulunmuş. Malen sorumlu lehine vekalet ücreti ödenebileceğine dair hüküm de yasaya aykırı bulunmuş. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmış. Kısaca, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve düzeltilerek onaylanmış.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- TCK'nun 58. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 16/01/2015 tarihli ve E.2014/583-K.2015/48 sayılı kararı ile sanık hakkında Cizre 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/432 esas, 2011/841 karar sayılı ilamı nedeni ile tekerrür hükümlerinin uygulandığı, mezkur ilam yönünden Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2022 tarihli ve E.2011/432-K.2011/481 sayılı Ek Kararı ile uyarlama yargılaması yönünden yapılan talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
İddianamede nakil aracının müsaderesi hakkında talep bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., katılan ... İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "cezanın" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasından malen sorumlu lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 13. bendin çıkartılması ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.