Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4698 Esas 2022/14327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2015 tarihli kararı sanık ve katılan tarafından temyiz edildi. Dairemizin 10.02.2021 tarihli bozma ilamına konu karar, sanık ve katılan İdare tarafından temyiz edildi. Yasaya aykırı olan karar, sanığın önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğu için infazın, 1 yıl 21 ay 10 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 263/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, CMUK'un 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün sanığa SEGBİS aracılığı ile tefhim edildiği, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK'nun 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, tefhimden itibaren 7 gün içerisinde mahkemeye verilecek dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunulmak suretiyle tutulacak tutanakla temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı, gerekçeli kararın sanığa cezaevinde tebliği üzerine temyize geldiğinin anlaşılması karşısında sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 10.02.2021 tarihli bozma ilamına konu Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ve katılan ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine 2018/4399 Esas 2021/1812 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bahsi geçen hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu cihetle; sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasının ve 6.000,00 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün "Sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim ya da artırım yapılmasına yer olmadığına," ilişkin bendinden sonra gelmek üzere ''Sanığın önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca infazın, 1 yıl 21 ay 10 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.