Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/19942 Esas 2013/29495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı elektrikli hasta karyolası satmış ancak ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı itiraz etmiştir. Davacı ise itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, itirazın süre yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya tebliğ edildikten sonra takibe itiraz edilerek takibin durdurulması sağlanmıştır. İtiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmemiştir. İ.İ.K.'nın 67. maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre itiraz alacaklıya tebliğ edilmedikçe işlemez. Bu nedenle hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi: İtirazın, icra dairelerine yapılan itirazda ilgililere, alacaklı tarafından yapılan itirazlarda ise alacaklıya tebliği ile yapılması gerekir. Tebliğ bila istisna, alacaklının yahut ilgililerin “adres beyanı” var ise yasal adresleri üzere yapılır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-2 maddesi: Danıştay ve Yargıtay kararları kesindir. Kararların düzeltilmesi istemi, 15 gün içinde yazılı veya sözlü olarak ilgili daireye yapılır. Kararın düzeltilebilmesi için yazılı şekilde verilmiş olması şarttır. Taraflara kararın düzeltilmesi istemi hakkı tanınmaz ve karar düzeltme istemi üzerinde yetkili merci, karar verme merciidir.