MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, yeniden yapılandırma işlemleri nedeniyle hesabından haksız yere kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000-TL"nin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren avans faizi ile tahsilini istemiş, birleşen dava dosyasında ise kredinin kullandırılması aşamasında yapılan 2.218-TL haksız kesintinin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaların reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne, toplam 5.218- TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K.nun 101.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı tarafından dava açılmadan önce çekilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği ve davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Bu nedenle, dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözardı 2013/19525-29443
edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendindeki "kesinti tarihlerinden" sözlerinin karardan çıkarılarak yerine "dava tarihinden" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.