Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5104 Esas 2022/13999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin temyiz talebi reddedilmiştir. Daha sonra, sanığın temyiz talebi incelenirken, teşdit uygulanmadan yapılan ceza belirlemesinde hata olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesine ilişkin kanuni düzenlemeler hatırlatılmış ve yetersiz kovuşturma nedeniyle cezada indirim yapılmaması nedeniyle töhmet altında kalındığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5320 sayılı Yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri uyarınca kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, 6455 sayılı Kanunun 3/18, 6545 sayılı Kanunun 3/18, 7242 sayılı Kanunun 3/18 ve 5607 sayılı Kanunun 5/2. hükümleridir. 7242 sayılı Kanun, etkin pişmanlık hükümlerini değiştirmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanan sanık hakkında; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç konusu sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken temel cezalarda teşdit uygulanmadan alt sınırdan yapılan uygulamalar sonucu çıkan sonuç cezalar kıyaslanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.