Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6820 Esas 2022/13988 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yerel mahkemece verilen bir kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Kararın incelenmesi sonrası, sanığın eylemlerinin bir zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle başka bir dosyadan da bilgi alınması gerektiği sonucuna varıldı. Karar, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozuldu. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Yasal 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.01.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay Başsavcılığının 2021/119524 sayılı Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1323 Esas ve 2021/664 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.11.2013 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.11.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.