MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 214 ada 6 parsel sayılı 16561,99 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, 26.05.2011 günlü ıslah dilekçesiyle çekişmeli yerin orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, tapu kadastro genel müdürlüğü yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 1979 ve 1989 yıllarında yapılan 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, dava konusu parselin 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde bulunup bulunmadığının Hazine tarafından açılacak davada değerlendirileceği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.