MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 216 ada 70 parsel sayılı 63306,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çamlık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, 10.06.2011 günlü ıslah dilekçesiyle çekişmeli yerin eylemli orman niteliğinde bulunduğunu belirterek orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 1979 ve 1989 yıllarında yapılan 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına, herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince çekişmeli yerin orman sınırı içine alınabileceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.