Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5276 Esas 2022/14030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı bozuldu. Bozma nedenleri şu şekilde belirtildi: Sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı için indirim oranının yanlış bildirildiği, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun yanlış uygulandığı, kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği halde imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın müsaderesine karar verilmediği, bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verildiği. Bu nedenlerle mahkeme kararı yasa aykırı görüldüğünden bozuldu. Yasal maddeler ise şu şekilde belirtildi: 5607 sayılı Yasanın 5/2, İçtihat Metni 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın duruşma gününe kadar ödenmesi durumunda sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince verilecek cezada indirim yapılacağına dair ihtaratın sanığın eşine 17.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında l. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.