Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4589 Esas 2012/11128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4589
Karar No: 2012/11128

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4589 Esas 2012/11128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tapuda Orman Bakanlığı tarafından konulan şerhin haksız olduğunu iddia ederek şerhin terkinini istemişlerdir. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın belli bir kısmının hala orman sınırı içinde kaldığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise, taşınmazın yerinin keşfedilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi
- 1744 sayılı Yasa
- 2896 sayılı Yasa
- 3302 sayılı Yasa
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/4589 E.  ,  2012/11128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki şerhin terkini istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar dava dilekçeleriyle; ... mevkiinde tapunun 20 pafta 5730 sayılı parsel numarasında kayıtlı taşınmazın Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamulaştırıldığını, bedel ödenmesi için tapu işlemleri yapılırken tapu kaydına Orman Bakanlığınca “6831 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığına” yönelik şerhin konulduğunu tespit ettiklerini iddia ederek, haksız konulan şerhin terkinini istemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir kısmının halen kesinleşen orman sınırı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhin terkini istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile, 6831 sayılı Yasanın 1744, 2896 ve 3302 sayılı yasayla değişik hükümlerine göre yapılan 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
    Yargıcın dava konusu şeyi inceleyerek onun hakkında bütün duygularıyla bilgi edinmesi olarak tanımlanabilen keşif; taşınmazlarla ilgili davalarda, dava konusunun yerinde incelenmesi biçiminde gerçekleşir. Taşınmaz davalarında, davayı kesin ret sebebi olsa bile, sonradan açılacak davalarda kesin hüküm oluşturabilmesi için, deliller toplandıktan sonra arazi başında keşif yapılarak, taşınmazın paftadaki tam yeri ve yüzölçümü belirlenerek ve krokiye bağlanarak karar verilmesi gerekir.
    Bu nedenle; mahkemece, keşif yapmadan ve taşınmazın yeri şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 03/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara