Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5811 Esas 2022/14020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyizi Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından görülmüş ve nakil aracının iadesine ilişkin karar onanmıştır. Ancak sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına dayanarak, suç tarihine göre değişen yasaların uygun şekilde uygulanmadığı ve ceza tayininin daha yüksek olması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Suç konusunun önemi ve değeri gözetilmemiş, 5610 sayılı Kanun gibi yasaların hükümleri de dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22-1. madde ve fıkraları, TCK 61. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarih 2014/209E, 2014/394K sayılı kararında nakilde kullanılan aracın iadesine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarih ve 2019/9790E, 2020/3888K sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onandığı, katılan vekilinin 01.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinin suçta kullanılan nakil aracı hakkında herhangi bir karar verilmemiş olduğu gerekçesine de dayandığı ve nakil aracına ilişkin kesinleşmiş Yargıtay ilamı bulunduğu gözetilerek; katılan vekilinin diğer temyiz talepleri ile sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22-1. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; anılan maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesi gerekirken, 6545 sayılı Kanun ile uygulama yapılırken eşyanın değeri fahiş olduğu halde 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Suça konu 12450 karton sigaranın miktarı itibarıyla TCK 61. maddesi kapsamında suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak daha yüksek oranda teşdit uygulanarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.