MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/04/2012 gün ve 2011/16687 - 4997 sayılı ilamıyla onanmasına ve bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... köyü 109 ada 21 ve 104 ada 42 sayılı parsellerin krokilerinde (A) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin yerel mahkeme kararı, temyiz etmeyen davacı ... aleyhine kesinleştiği, yerel mahkeme kararı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından, 106 ada 3 sayılı parselin tamamı ve 109 ada 21 ve 104 ada 42 parsellerin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edildiği, bu nedenle davacı ..."ın, 109 ada 21 ve 104 ada 42 sayılı parsellerin krokilerinde (A) ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükmün bozulmasını istemekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olup, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyen den alınmasına 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.