Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5350 Esas 2022/14004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına karar vermiş ancak araç hakkındaki hüküm Yargıtay tarafından kesinleştirilmiş. Sanık hakkında kurulan beraat hükmü Yargıtay tarafından onanmış. Ancak sanığa tefhim edilen hükümdeki Yasa yoluna başvurma süresi ile ilgili açıklama sanığı yanıltmış ve sanık temyiz hakkını süresinde kullanmamış. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmış. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmış. CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre hareket edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine araç hakkındaki hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 03/02/2021 gün 2019/1708 Esas - 2021/1001 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunamayacağı gözetilerek katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...'ye tefhim edilen hükmün son fıkrasında tefhimden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Yasa yoluna başvurmada sanığın yanıltıldığı ve sanığın temyizinin yasal süresinde olduğu belirlenerek sanık ... ve anılan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,
Hükmün kazanılmış hakka ilişkin bendindeki "CMK'nun 307/4.maddesi uyarınca yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından SONUÇ OLARAK SANIĞIN 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA"
bölümün çıkartılarak, yerine "... CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.