MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.8.2004-15.8.2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.



K A R A R

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle,kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davalının soyadının Çetkin olarak yazılması gerekirken,maddi hata sonucu Çetin olarak yazılmış olması yanlış isede maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın H.U.M.K"nun 459.maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.