Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6783 Esas 2011/6299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6783
Karar No: 2011/6299
Karar Tarihi: 14.07.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6783 Esas 2011/6299 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/6783 E.  ,  2011/6299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, 21.2.1995 tarihinden itibaren sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, davacının 21.02.1995 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacının 01.09.2000-14.12.2000; 01.09.2001-23.12.2002 ve 01.08.2003- 15.04.2004 tarihleri arasında Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda primleri 2000, 2001, 2002 ve 2003 yıllarında tahsil edildiği anlaşılan dönemlerde 1479 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur. Ancak primleri Kurum tarafından tahsil edilip uzun yıllar kullanılan dönemde davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu ... sigortalısı sayılması gerektiği de dikkate alınarak 21.02.1995-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, maddi hataya dayalı olarak, 21.12.1995-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendi silinerek, yerine; "Davacının, 21.02.1995-31.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun; 01.09.2000-14.12.2000; 01.09.2001-23.12.2002 ve 01.08.2003-15.04.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara