Danıştay 5. Daire 2019/6082 Esas 2022/501 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idarenin öğretmen olarak görev yaparken çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin kararının temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemeler sonucu davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 5. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 ve 50. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6082
Karar No : 2022/501

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, tesis edilen işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru oluşturacak herhangi bir belgenin ortaya konulmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock içerik kayıtlarının olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
''...Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren H.T.’nun; “...Bizim bulunduğumuz öğretmenlere ait alt mütevellinin ve diğer alt mütevellilerin üzerinde öğretmenlere ait bir üst mütevelli vardı. Bu üst mütevellinin başında Milli Eğitim'den sorumlu imam A.A. isimli öğretmen vardı. A.A.’ın yardımcılığını S.I. isimli öğretmen yapıyordu. Bildiğim kadarıyla bu üst mütevelli heyeti pazartesi veya pazar günleri toplanırdı. Bu mütevelli grubunda A.A., S.I., İ.D., E.A., M.A.Y., Fatih Aksu, E.Y., M.B.…isimli öğretmenler vardı...”, Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren R.Y.’ın; “Kod ismi Tarık olan T.Ş., 2013-2014 yıllarında ...Anadolu Lisesi’nden sorumluydu. .Anadolu Lisesi’nde ...isimli öğretmen aracılığıyla cemaate öğrenci kazandırıyordu...” şeklinde beyanda bulunmaları ve kovuşturma aşamasında beyanlarını yinelemeleri,
Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren H.K.’ın; “...2012 yılında ben katıldığımda mütevelli heyetinin öğretmen grubunda .........isimli öğretmenler vardı...” şeklinde beyanda bulunması,
Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren R.T.’in; “ 2015-2016 öğretim yılında mütevelli grubunda ......, A.A., A.G., H.T. ve İ.D. vardı…” şeklinde beyanda bulunması...'' tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.