Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1021 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1021 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1021
Karar No: 2015/627
Karar Tarihi: 04.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1021 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İddialara göre sanık, tefecilik yaparak meslek edinmiş ve katılana 2 milyar TL para vermiş, bu parayı 300 milyon TL faizle geri alacaklarını içeren bir senet hazırlamıştır. Ancak senedin rakam kısmına \"1\" ve yazı kısmına \"on\" yazarak ilaveler yapmış ve senedi 2006 yılında icra takibine koymuştur. Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik ve tefecilik suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, görev dağılımının tavsife ve sevkin ağırlığına göre belirlendiğini ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğunu belirterek, dairenin görevsizliğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6110 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 241 ve 204/1. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2015/1021 E. , 2015/627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.09.2006 gün ve 2006/1523 sayılı iddianamesi ile sanığın tefecilik işini meslek edinerek katılana verdiği 2.000.000.000 TL parayı, 300.000.000 TL faizle alacak olmasına binaen katılandan aldığı 2.300.000.000 TL bedelli senedin rakamla yazılan kısmının önüne “1”, yazı ile yazılan kısmın önüne ise “on” yazarak ilavelerde bulunup, bu senedi 2006 yılında icra takibine konu ederek kullandığının iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 241 ve 204/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve tefecilik” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
İddianamedeki anlatıma, tavsif ve sevkin ağırlığına, temyizin kapsamına, suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konu edilme tarihi olduğuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye, gönderilmesine 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.