Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15637 Esas 2022/14278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın seçmen olarak kayıtlı olduğu 1003 nolu sandık yerine 1002 nolu sandığa gittiği ve bu sandıkta oyunu kullandığı ancak sonrasında durumu fark eden sandık görevlilerinin yardımıyla asıl kayıtlı olduğu 1003 nolu sandıkta da oy kullandığı için, sanığın manevi unsurunun oluşup oluşmadığı konusunda şüphe bulunduğu ve şüpheden sanık yararlandığı gerekçesiyle atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar, mahkemece, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de dosyanın tetkikinde, sanığın, seçmen olarak esasen 1003 nolu sandıkta kayıtlı olmasına rağmen, 1002 nolu sandığa geldiğinde, sandık kurulunun gerekli kontrolleri yapmaması nedeniyle, bu sandıkta oy kullandıktan sonra, durumu farkeden sandık görevlilerinin yönlendirmesiyle bu kez asıl kayıtlı olduğu 1003 nolu sandıkta da oy kullandığı, 1002 nolu sandıkta kullandığı oyun ise imha edildiği anlaşılmakla, sanığın, manevi unsurunun oluşup oluşmadığı noktasında şüphe bulunan atılı suçtan, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.