Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7357 Esas 2022/14146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sigara kaçakçılığı suçundan yargılandığı mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz istemi vazgeçildiğinden, katılan vekilinin istemi mahkemeye gönderildi. Sanığın temyiz isteminde ise karma uygulamanın yapılmış olduğu, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti konusunda çelişki olduğu ve etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı gerekçeleriyle kararın bozulması talep edilmişti. Yargıtay bu talepleri uygun buldu ve mahkeme kararı 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza ile birlikte 7242 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılmaması gerektiğini belirtti. Ayrıca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri konusunda KEMT varakası ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanık aleyhine olduğu anlaşılan bilirkişi raporundaki değerin esas alınmaması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak;
Katılan vekilinin, 03/05/2021 tarihli dilekçesi içeriğine göre temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak;
1- 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Sanıkta ele geçen 4051 paket sigara yönünden, dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından 4041 paket sigara üzerinden hesaplanan KEMT varakasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri 18.976,67 TL olarak belirlenmişken, mahkeme aşamasında alınan 17/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise 4051 paket sigara için gümrüklenmiş değerinin 25.162,79 TL olarak belirtilmesi nedeniyle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti açısından KEMT Varakası ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre 5607 sayılı Yasanın 5/2. ve 3/22. maddelerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine, sanığın aleyhine olduğu anlaşılan bilirkişi raporundaki eşyanın gümrüklenmiş değeri esas alınmak suretiyle gönderilen etkin pişmanlık ihtarına binaen, ödeme yapılmadığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.