MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde ilk kez yapılan ve 21/02/2008-21/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ... adına tesbit gören 168 ada 1 parselin tamamı ile yol ve aynı kişiye ait 169 ada 1 parselin kuzeyinde bulunan 260 numaralı orman sınır noktasından başlayarak orman hattını takiple 261 ilâ 283 orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazların orman olduğu halde, kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazların orman alanı içine alınmasını istemiştir. Kadastro Mahkemesince, davanın askı ilân süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle yargılamaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, davacı ... Yönetiminin talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesince ise, görevsizlik kararının 21.05.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının 02.06.2010 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiği gerekçesiyle HUMK’un 193/3-4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.