MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tömük kasabası, 133 ada 13 nolu 4240 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev ve limon bahçesi niteliği ile hükmen davacının babası ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazın babası adına tespit edildiğini, Orman Yönetimi ve Hazinenin itirazları komisyonca reddolunarak tespitin kesinleştiğini, iddia ederek, tapu kaydına sonradan konulan 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1974 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, daha sonra yapılan arazi kadastrosunda davacının babası adına tespit edildiği, 1988 yılında 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmada, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu çalışmanın ilân edilerek 1990 yılında kesinleştiği, davacının hak düşürücü süre içinde dava açmadığından, kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydındaki 2/B şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasaya göre yapılıp 08.09.1975 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 11.06.1990 yılında ilân edilerek kesinleşen kısmî aplikasyon ile sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasanın “ 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmüştür. Sözü edilen 6292 sayılı Yasanın 7. ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınması için temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.