Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6700 Esas 2022/14255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kaçak sigara satmak suçundan yargılanmıştır. Olay yerine giden polisler, sanık ve tanık arasında konuşma olduğunu fark etmişler ve tanıkın elinde bir paket sigara olduğunu gözlemlemişlerdir. Bu sırada, sanık yanlarında 104 paket kaçak sigara bulunduran bir çantayı barrındırmaktadır. Sanık kaçak sigaraların kişisel ihtiyacı için bulundurulduğunu öne sürmüş, ancak tanık ifadesinde sanıktan sigara aldığını savunmuştur. Mahkeme, sanık savunmasını dikkate alarak beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, idare vekilliği temyiz etmiş ve düşüncesi, sanığın ticari amaçla sigara bulundurduğu yönündedir. Mahkeme, bu temyiz talebini haklı bulmuş ve mahkemenin kararı bozulmuştur.
Yukarıda bahsedilen karar, Türk Ceza Kanunu'nun 398. maddesi uyarınca suçlu bulundurma cezası öngördüğünden, Alacaklı Keşif Yaptırma İsteği'ni reddetmek yerine, sanıkları suçlu bulmak daha uygun olacaktır.
Kararda, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararın bozulması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
03/11/2014 günü sebze hali arkasında kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekibi, Sanık ... ile tanık ....'nün konuştuklarını, tanık Şahizer'in elinde bir paket sigara tuttuğu görüldüğü şahısların bulunduğu yerin arka tarafında battaniyeye sarılı mavi çanta içerisinde104 paket olmak üzere toplam 105 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık aşamalarda sigara satmadığını kişisel ihtiyacı için sigara bulundurduğunu beyan etmiş ise de, tanık Şahizer'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında değişmeyen beyanında sanıktan sigara aldığını bu sırada polislerin geldiğini ve tutanak düzenlendiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın ele geçirilen sigaraları ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken oluşa uymayan sanık savunmalarına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.