MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hâkimin reddi talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece 21.10.2011 tarihli ara karar ile, Kadıköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesi tarafından 2010/419 esas 2011/22 karar sayılı karar ile verilen ihtiyatî tedbir kararının kaldırılmasına, teminat mektuplarının iadesine ilişkin karar verildiği, 21.02.2012 günlü celsede talep olmaksızın dava aşaması ve davalı tarafın % 40 tazminat talebinin incelenmesi yönünden iadenin maddî hata sonucu verildiği gerekçesiyle 21.10.2011 tarihli ara karardan rücu edildiğinin anlaşıldığına, bu hususun başlı başına hâkimin reddi nedenlerinden olmamakla birlikte, konuyu reddi hâkim talebiyle mahkemeye bildiren davacı tarafın bu davranışının kötü niyetli olarak kabul edilmeyeceğine göre, davacının 500.00.-TL. disiplin para cezası ile cezalandırılmasına denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “H.M.K. 42/4 maddesi uyarınca takdiren 500,00.-TL disiplin para cezasının ret edenden tahsiline,” cümlesinin hükümden tamamen çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.U.M.K."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.