Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8608 Esas 2022/14254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküme yapılan temyizde, katılan idarenin aracın iadesi kararına yönelik istemlerinin reddedildiği ve 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının kabul edildiği belirtilmiştir. TCK'nun 54. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri ile sonrasında çıkan Yasa'ların sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde ve cezaların belirlenmesinde kullanılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 54. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (3/11, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2)
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa (61. madde, 62. madde, geçici 12. madde)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54.maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11.maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10.madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiği,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61.maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11.maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11.maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63.maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12.maddenin 2.fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğinin yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.