Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11576 Esas 2012/11014 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11576
Karar No: 2012/11014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11576 Esas 2012/11014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tahkim davası sırasında davacı vekili, reddi hakem yoluna başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Ancak temyiz dilekçesi yasal süre içinde verilmediği için reddedilmiştir. Mahkeme, hakemin reddinin usulü hâkimin reddi hükümlerine tâbi olduğunu belirtmiş ve süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerektiğine karar vermiştir. HMUK 521. madde uyarınca hakemin reddi, usulü hâkimin reddi hükümlerine tâbidir. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz istemleri reddedilir veya Yargıtayca karara bağlanabilir. İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebilir. Kanun maddeleri: HMUK 521. madde, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesi, İnançları Birleştirme Kararı.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/11576 E.  ,  2012/11014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tahkim davası sırasında davacı vekili tarafından reddi hakem yoluna başvurulmuştur.
    Talebi inceleyen merci tarafından hakemin reddi talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkeme hükmü davacı vekiline 26/07/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 09/08/2012 tarihinde verilmiştir. HMUK 521 .maddesi uyarınca hakemin reddi, usulü hâkimin reddi hükümlerine tâbidir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara