Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8573 Esas 2022/14288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak cezalandırılmış, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise beraat etmiştir. Sanığın 29/03/2015 tarihli eylemi ile suça konu olan malzemelerin 5326 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca mülkiyeti kamuya geçirilerek imha edilmesine karar verilmiştir. Katılan idare vekili, sanık hakkında verilen beraat hükmüne temyizde bulunsa da bu talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, 5607 sayılı kanunun ilgili maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle bozulmuştur. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler de mahkeme kararında açıklanarak yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanması ve sonuca göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 3/5. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi
- 4733 sayılı Kanunun 8/5. bendi
- 5326 sayılı Kanunun 17/7. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (düzenlemenin eklenildiği tarih: 15.04.2020)
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraatine; 4733 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ... hakkında beraatine, sanığın sübuta eren ve kabahat suçu kapsamında kalan eylemine karşılık gelen 4733 sayılı Yasanın 8/5.ı bendi ve 5326 sayılı Yasanın 17/7. maddesi uyarınca 8.381,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 29/03/2015 tarihli eylemi ile suça konu makaronların 5326 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilerek imha edilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ve ... hakkında 29/03/2015 tarihli eylemden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 26/03/2015 tarihli eylemden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.