Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9710 Esas 2012/11003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Verilen kararda, hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, Hukuk Yargılama Yasası'nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Hükmün onanmasıyla birlikte, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Hukuk Yargılama Yasası'nın 36. maddesi, gözlemci veya tanığın yargılamayla ilgili bir davada taraf veya taraf vekiliyle bir yakınlığı veya düşmanlığı veya bağımlılık ilişkisi bulunması, hakimle yakınlığı veya düşmanlığı veya bağımlılık ilişkisi olması veya taraf veya taraf vekiliyle başka bir nedenle kişisel anlaşmazlığı bulunması hallerinde hakimin reddi konusunda düzenlemeler yapmaktadır.