Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10587 Esas 2012/11001 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10587 Esas 2012/11001 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10587
Karar No: 2012/11001

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10587 Esas 2012/11001 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davası sırasında, davalı temsilcisi hakim reddi hakim yoluna başvurdu. Ancak reddi talebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10587 E. , 2012/11001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sırasında davalı temsilcisi tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 2000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.