Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10910 Esas 2012/10994 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10910
Karar No: 2012/10994
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10910 Esas 2012/10994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın, menfi tespit davası sırasında reddi hakim talebi reddedilmiş ve temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hakimin reddi için ileri sürülen sebeplerin H.Y.Y.'nın 36. maddesinde tanımlanan sebepler olmadığı ve temyiz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
6100 sayılı HMK.'nun 394. maddesi ise ihtiyati tedbir talebine karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceğini düzenlemektedir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10910 E.  ,  2012/10994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
    Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi ihtiyati tedbir talebine karşı 6100 sayılı HMK."nun 394. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna başvurulabilir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara