Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10488 Esas 2012/10993 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10488 Esas 2012/10993 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10488
Karar No: 2012/10993

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10488 Esas 2012/10993 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı tarafından açılan davanın görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşma sırasında, davacı tarafından hakimin reddi talebinde bulunulmuştur. Reddi hakim talebi, talep eden tarafın cezalandırılması ile sonuçlanmıştır. Davacı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonrasında, hakimin reddine ilişkin ileri sürülen nedenlerin Hukuk Usulü Hakkında Kanun'un 36. maddesinde tanımlanan sebeplerden olmadığı belirlenmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Hakkında Kanun'un 36. maddesi, hakimin reddi için takdir sebeplerini belirlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10488 E. , 2012/10993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 1000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.